Kwa nini India bado inakosa Kombe la Dunia la FIFA

Kila Kombe la Dunia la FIFA, maswali huihusu India na kutokuwepo kwake katika jukwaa kubwa zaidi la mpira wa miguu.

Ni mjadala unaoibuka tena kadri mashindano yanavyoendelea na umakini wa kimataifa unaelekezwa kwa mataifa ambayo yamepata njia ya kushindana katika kiwango cha juu zaidi.

Taifa hilo limefuzu mara moja tu, mwaka wa 1950. Hata hivyo, walijiondoa kutokana na mchanganyiko wa gharama za usafiri, ukosefu wa maandalizi na uamuzi wa shirikisho la kuweka kipaumbele Michezo ya Olimpiki.

Diaspora wanafurahia uwepo katika Kombe la Dunia la 2026, pamoja na Sarpreet Singh kuanzia New Zealand.

Ni ukumbusho mkali kwamba uwakilishi hauishii tu kwa nguvu za kitamaduni za mpira wa miguu. Badala yake, hujengwa kupitia mifumo, njia na maendeleo endelevu baada ya muda.

Kutokuwepo kwa India kunaendelea kujitokeza si kwa sababu ya ukosefu wa nia, bali kwa sababu ya miundo isiyotatuliwa mapengo ambazo hazijabadilika.

Majibu yapo katika utawala, maendeleo ya jamii na jinsi mchezo wa ndani unavyopangwa.

Utawala na Uharibifu Unaorudiwa

Soka la India linakabiliwa na ukosefu wa uratibu kati ya vilabu na shirikisho la kitaifa.

Wasimamizi, vilabu na makocha mara nyingi hufanya kazi kwa ratiba tofauti, huku vipaumbele vinavyokinzana vikidhoofisha mipango ya kitaifa.

Shaji Prabhakaran, katibu mkuu wa zamani wa AIFF, anaangazia jukumu la uongozi:

"Bodi inayoongoza lazima iongoze kwa mfano, ikionyesha uwazi kamili na mtazamo thabiti wa kitaaluma."

Kiwango hicho hakijatafsiriwa mara nyingi katika upatanifu thabiti kati ya wadau na mvutano huu umeendelea kwa miongo kadhaa.

Katika 2006, Bengal Mashariki na Mohun Bagan aliwaondoa wachezaji kutoka kwa majukumu ya kitaifa kwa majukumu ya ndani, na kumwacha kocha wa wakati huo Bob Houghton akiwa amechanganyikiwa. Suala hilo hilo la kimuundo linaendelea kujitokeza katika aina tofauti.

Mnamo 2023, licha ya kuidhinishwa kwa ushiriki katika Michezo ya Asia, vilabu kadhaa vya ISL vilikataa kuwaachilia wachezaji kwa ajili ya majukumu ya kitaifa.

Hivi majuzi, Mohun Bagan Super Giant iliwaondoa wachezaji kabla ya safari ya Kombe la Unity kwenda London, hata baada ya msimu wa ndani kumalizika.

Kila kipindi huvuruga mizunguko ya maandalizi na kudhoofisha mwendelezo katika ngazi ya kimataifa.

Kushindwa huku mara kwa mara hukatiza maendeleo ya kimkakati, hupunguza utulivu wa kikosi na kuzuia mipango ya muda mrefu.

Bila vipaumbele vya pamoja kati ya vilabu na shirikisho, timu ya taifa ya India inalazimika kufanya marekebisho ya muda mfupi kila mara.

Matatizo katika Mifumo ya Grassroots ni yapi?

Ikiwa utawala unaelezea kutokuwa na utulivu katika ngazi ya juu, muundo wa mashinani unaelezea ukosefu wa kina chini yake.

Idadi ya washiriki wa India ni kubwa, lakini njia kutoka kwa soka ya vijana hadi ngazi ya juu ya kimataifa bado haibadiliki.

Mchezaji wa zamani wa kimataifa wa India Mehtab Hossain aliambia Telegraph India:

"Kinachohitajika ni utafutaji sahihi wa vipaji, kuwaleta chini ya mwavuli mmoja na kupata kocha wa kuwaendeleza kama wachezaji wa kiwango cha dunia."

Deep Dasgupta anasema kwamba mabadiliko lazima yaanze katika ngazi za mwanzo kabisa:

"Wasimamizi wa mpira wa miguu lazima wawatunze wachezaji wa chini ya miaka 16 au chini ya miaka 17 mara tu wanapojiunga na ligi kuu."

"Hatuhitaji mbinu ya kutoka juu hadi chini. Tunapaswa kufuata mkakati wa kutoka chini hadi juu na kusubiri matokeo."

Licha ya wachezaji zaidi ya 388,311 waliosajiliwa na zaidi ya vilabu 10,000, kulingana na data ya Shirikisho la Soka la India, mfumo huo unajitahidi kubadilisha ushiriki kuwa utendaji wa hali ya juu.

India kwa sasa iko katika nafasi ya 138 katika Nafasi za FIFA.

Pengo kati ya shughuli za kijamii na utayari wa kitaaluma bado ni kubwa.

Kalikesh Narayan Singh Deo, rais wa Chama cha Kitaifa cha Bunduki cha India, analinganisha na mifumo mingine ya michezo ambayo imefanikiwa kujenga mafanikio ya muda mrefu:

"Somo moja kutoka kwa ukuaji wa upigaji risasi ni la ulimwengu wote - uwekezaji endelevu katika maendeleo ya mashinani na vijana ni muhimu."

Ulinganisho huo unaangazia suala pana zaidi la uthabiti.

Kuvutiwa na soka la vijana wa kiwango cha juu nchini India pia kumeshindwa kuleta athari endelevu kwa wazee.

Kombe la Dunia la FIFA la Vijana wa Chini ya Miaka 17 la 2017 lilitoa uzoefu wa kipekee wa kimataifa katika ardhi ya nyumbani, lakini washiriki wengi hawajaendelea na taaluma zao za kimataifa.

Mzunguko wa kazi bado haujabadilika, huku mpito mdogo kutoka kwa vijana hadi ngazi ya juu.

Athari ya ISL

Ligi Kuu ya India imebadilisha soka la ndani tangu kuanzishwa kwake mwaka wa 2014.

Imeongeza mwonekano, imeboresha mishahara na imevutia umakini wa kimataifa, lakini maswali yanabaki kuhusu ushindani na matokeo ya maendeleo ya muda mrefu.

Kocha wa zamani wa India Igor Stimac hapo awali alielezea vipengele vya mchezo wa nyumbani kama "mpira wa miguu wa starehe", akionyesha wasiwasi kuhusu nguvu na utayari wa mechi.

Mojawapo ya masuala muhimu ya kimuundo ni idadi ndogo ya mechi za ushindani ambazo wachezaji hupata katika msimu mmoja ikilinganishwa na viwango vya kimataifa.

Mapengo katika ushindani huathiri mdundo, urekebishaji na ukali wa kimbinu.

Mehtab Hossain amesisitiza mara kwa mara umuhimu wa maandalizi ya kimwili kuanzia ngazi ya vijana na kuendelea.

Bila nguvu na mpangilio mzuri, wachezaji hujitahidi kukidhi mahitaji ya soka ya kimataifa.

Ulinganisho mpana zaidi unasisitiza jambo hilo hilo.

Maendeleo ya Neeraj Chopra chini ya mtaalamu wa biomechanical Klaus Bartonietz mara nyingi hutajwa kama mfano wa jinsi usaidizi wa kisayansi unavyoweza kubadilisha matokeo ya utendaji katika michezo ya India.

Afisa wa zamani wa AIFF Shaji Prabhakaran anaunganisha masuala haya na matokeo mapana ya kimfumo:

"Timu ya taifa ya wakubwa inapopambana uwanjani kimataifa, husababisha athari mbaya ya domino."

Utendaji duni wa kimataifa unarudi katika maendeleo, uwekezaji na kujiamini katika mfumo mzima.

ISL imetoa matokeo chanya katika suala la uwazi na taaluma, lakini bado haijatatua masuala ya kina ya kimuundo.

Kiwango cha mechi kinabaki chini, nguvu ya kimwili inabaki kuwa isiyo thabiti, na uratibu kati ya vilabu na mpangilio wa kitaifa unaendelea kubadilika.

Matokeo yake ni mfumo unaotoa nyakati za ahadi lakini unajitahidi kudumisha maendeleo.

Hadi utawala, maendeleo ya jamii na muundo wa ndani utakapofanya kazi kwa mpangilio, kutokuwepo kwa India katika Kombe la Dunia kuna uwezekano wa kubaki kama kielelezo cha mifumo badala ya mizunguko ya umbo pekee.

Kuendelea kutokuwepo kwa India kwenye Kombe la Dunia ni matokeo ya udhaifu wa kimuundo badala ya kushindwa mara moja.

Ushahidi unaonyesha masuala yanayojirudia katika utawala, uratibu usio thabiti kati ya vilabu na shirikisho la kitaifa, na mfumo duni wa ngazi ya chini unaojitahidi kutoa vipaji endelevu vya ngazi ya juu.

Ingawa India ilifuzu Kombe la Dunia mwaka wa 1950, timu hiyo hatimaye ilijiondoa. Tangu wakati huo, India haijafuzu.

Wakati huo wa kihistoria sasa unasimama kama kitu cha kipekee badala ya msingi wa maendeleo.

Licha ya nyakati za matumaini katika soka la ndani na kimataifa, mfumo mzima haujaleta uboreshaji thabiti.

Bila mpangilio wa muda mrefu kati ya njia za maendeleo, ushindani wa ndani na mipango ya kitaifa, kutokuwepo kwa India kwenye Kombe la Dunia kuna uwezekano wa kuendelea.