Je, Sheria ya India 498A Inatumiwa Vibaya na Wanawake wa Kihindi?

Sheria ya India 498A iliundwa ili kuwalinda wanawake walioolewa dhidi ya unyanyasaji na unyanyasaji kutoka kwa wenzi wao na wakwe zao.

Hata hivyo, utekelezaji na matumizi yake yamezua mijadala mikali na ukosoaji mkali.

Kwa miaka mingi, kumekuwa na madai kwamba wanawake walioolewa wametumia sheria kupora pesa na kuwadhulumu waume na wakwe.

Hata hivyo, ukweli unabakia kuwa wanawake nchini India wanakabiliwa na ukosefu mkubwa wa usawa, unyonyaji na unyanyasaji.

Zingatia kwamba wanawake wa Kihindi bado wanaweza kukabiliana na unyanyasaji wa kimwili na kisaikolojia linapokuja suala la dowry.

Unyanyasaji wa kijinsia pia umekithiri nchini India.

Kwa hivyo, wafuasi wa sheria husisitiza jukumu lake katika kulinda wahasiriwa halisi katika jamii ambayo ni ya mfumo dume na isiyo na usawa.

DESIblitz inachunguza katika Kifungu cha 498A cha Kanuni ya Adhabu ya India (IPC), ikichunguza kama wanawake wa India wanatumia sheria vibaya.

Sheria ya India 498A ni nini?

Sheria ya India Kifungu cha 498A (ukatili kwa wanawake walioolewa) ilianzishwa mnamo 1983.

Iliundwa baada ya mfululizo wa vifo vya mahari huko Delhi na mahali pengine nchini India.

Kulikuwa na ripoti za kila siku za wachumba wapya kuchomwa hadi kufa na waume zao na wakwe zao na baadhi ya majaribio ya kumaliza mauaji kama "ajali jikoni".

Kwa ujumla, lengo lilikuwa kuwalinda wanawake walioolewa dhidi ya ukatili, unyanyasaji, na jeuri kutoka kwa waume zao na wakwe zao.

Iliashiria hatua muhimu katika kushughulikia unyanyasaji unaohusiana na mahari na kutoa msaada wa kisheria kwa wanawake wanaoteseka kimya kimya.

Sheria hiyo ililenga kuwawezesha wanawake kwa kuharamisha ukatili wa kimwili na kiakili. Adhabu ni pamoja na kifungo na faini.

Kukamatwa kunaweza kutokea bila vibali, na dhamana haikuwa suala la haki bali kwa uamuzi wa hakimu.

Mnamo 2024, Mahakama ya Juu ilisisitiza hitaji la busara ya mahakama katika kutambua kesi za "madhara makubwa".

Mahakama ilionya dhidi ya kukubali madai yaliyotiwa chumvi bila uchunguzi wa kina.

Wanaharakati wanaopigania haki za wanaume na mageuzi ya sheria nchini India wamesisitiza kuwa sheria mpya imesababisha kunakili 498A.

Sehemu ya 498A imeigwa katika Sehemu ya 85 na 86 ya Bharata Nyaya Sanhita (BNS). BNS ilianza kutumika mnamo Julai 1, 2024.

Mnamo Septemba 2024, Waziri wa Sheria Arjun Ram Meghwal alisema hili lilifanywa bila ulinzi wa kutosha kwa wanaume dhidi ya malalamiko ya kipuuzi.

Mahakama zimesisitiza haja ya ukamataji usiwe wa moja kwa moja pale malalamiko yasiyo na uthibitisho yanapotokea.

Mahakama ya India inafuatilia ili kuona kama maagizo yake dhidi ya kukamatwa mara kwa mara kwa kutekeleza sheria yanafuatwa.

Ukosoaji kutoka kwa Mahakama juu ya Matumizi Mabaya ya 498A

Imetolewa hoja kuwa wanawake walioolewa wametumia sheria ipasavyo.

Jaji mmoja alielezea matumizi mabaya kama "ugaidi wa kisheria", akionya kwamba "ilikusudiwa kutumiwa kama ngao na sio kama silaha ya muuaji".

Malalamiko ya uwongo yanaweza kutokea kwa sababu mbalimbali, kama vile hamu ya kulipiza kisasi, pesa, au michezo ya nguvu ya uhusiano.

Hapo awali, sheria iliagiza kukamatwa mara moja kwa wale waliotajwa katika malalamiko. Kati ya 1998 na 2015, mamlaka ilikamata watu milioni 2.7, kutia ndani wanawake 650,000 na watoto 7,700.

Katika baadhi ya matukio, mshtakiwa alikuwa na umri wa miaka miwili.

Wanaume na familia zao wamekabiliwa na uharibifu wa sifa zao, dhiki ya afya ya akili, na changamoto za kifedha. Madai ya uwongo na mateso ya kesi pia yamesababisha kujiua.

Mnamo Mei 2023, Mahakama Kuu ya Kerala ilionyesha wasiwasi kwamba Sehemu ya 498A ilikuwa ikitumiwa kulipiza kisasi badala ya kutoa haki katika mizozo ya ndoa.

Mahakama Kuu kote nchini India zimeangazia visa vya utumizi mbaya na kutetea usawaziko wa kuzuia kesi za uwongo huku zikiwalinda waathiriwa wa kweli.

Mara nyingi, familia nzima, kutia ndani wazazi wazee wa mume, wanahusika katika visa kama hivyo. Mahakama zimeangazia mkazo wa kihisia kwa familia zinazoshtakiwa, haswa kesi zinapokosa ushahidi.

Unyonyaji na Unyang'anyi kupitia Sheria ya India 498A

Mnamo Septemba 2024, katika Mahakama ya Juu Zaidi ya India, Jaji BR Gavai alidai kuwa Kifungu cha 498A, pamoja na Sheria ya Unyanyasaji wa Majumbani, ni mojawapo ya sheria "zinazotumiwa vibaya zaidi":

"Huko Nagpur, niliona kesi ambapo mvulana alienda Merika, na kwa ndoa ambayo haijakamilika, alilazimika kulipa laki 50.

“Hata siku moja ya kuishi pamoja, na huo ndio utaratibu.

"Nimesema waziwazi Ukatili wa Majumbani, 498A ni miongoni mwa vifungu vinavyonyanyaswa sana."

Kutumia sheria vibaya kunaweza kusababisha kesi zinazotiliwa shaka na kuongezeka ukosoaji wa sheria.

Maoni kwa chapisho hapa chini kwenye X yanaonyesha kwamba wengi wanahisi sheria ni ya kinyonyaji na isiyo ya haki.

Pasipoti yetu inaweza isiwe yenye nguvu zaidi, lakini Sehemu yetu #498A ina nguvu sana hivi kwamba inaweza kumpigia magoti mtu yeyote duniani. pic.twitter.com/3xYvePoZQr

— Mume wa Heshima(Mstaafu) 498A, DV, 125 CrPC (@ofisi_ya_HH) Oktoba 30, 2024

Wanaharakati wa haki za wanaume, kama watu mashuhuri Deepika Bharwaj, sisitiza madhara makubwa ambayo sheria inaweza kufanya inapotumiwa vibaya.

Bhardwaj aliona madhara moja kwa moja mnamo 2011 wakati malalamiko ya uwongo yalipomgusa yeye na familia yake:

"Wakati huo, nilikuwa nikifanya kazi kama mwandishi maalum katika shirika la vyombo vya habari huko Delhi. Binamu-kaka yangu aliolewa mwaka huo huo.

"Kwa kusikitisha, ndoa yake iligawanyika ndani ya miezi mitatu hadi minne kutokana na uhusiano wa nje wa mke wake wa zamani."

“Ingawa utengano ulikuwa wa amani mwanzoni, mara baada ya miezi miwili, familia ya msichana huyo ilimtumia notisi ya kisheria, wakimtuhumu kwa uwongo kudai mahari.

“Mkewe alimshutumu yeye na familia yetu nzima kwa kumpiga na kudai mahari kutoka kwake.

"Alifungua kesi ya uwongo dhidi yetu. Pia nilitajwa kuwa mshtakiwa, mtu ambaye alimpiga na kumtesa mara kwa mara.

"Familia ya binamu yangu ilipitia kiwewe kikubwa, ikiwa ni pamoja na majaribio ya kujiua, kutokana na madai haya ya uwongo."

Bhardwaj alisema familia yake ililipa "kiasi kikubwa cha pesa" kununua amani, lakini "ingawa kesi iliisha, sikuwa na amani".

Alisisitiza: "Sheria imekuwa chombo cha ulafi na ulafi uliokithiri."

Tazama Video. Onyo - Matukio ya Kufadhaisha na Kujiua Yamejadiliwa

Kuazimia kufanya #Mashahidi wa Ndoa pia ilitoka kwenye kisa cha baba aliyejiua kwa sababu hakuweza kumuona mwanawe - Syed Ahmad Makhdoom. Aliacha video ya dakika 7 ya kujiua. Mkewe pia alijaribu kila kitu kumnyima kupata mtoto wake kama #SuchanaSeth pic.twitter.com/u0NjA9vkTQ

- Deepika Narayan Bharwaj (@DeepikaBhardwaj) Januari 14, 2024

Filamu ya Bhardwaj Mashahidi wa Ndoa inafichua kwa nguvu maumivu na uharibifu unaoletwa na matumizi mabaya ya 498A.

Anaendelea kufanya kazi ili kuongeza ufahamu kuhusu matumizi mabaya ya sheria kama vile 498A na kutetea haki za wanaume.

Kazi yake inaangazia hitaji la marekebisho ya kisheria yenye usawa ambayo yanalinda waathiriwa wa kweli huku ikizuia unyonyaji wa masharti ya kisheria.

Kesi zilizo chini ya Kifungu cha 498A zinaweza kuathiri vibaya wanafamilia wengi, sio tu mume na wazazi wake.

Mnamo Oktoba 21, 2024, Majaji CT Ravikumar na PV Sanjay Kumar walisisitiza haja ya kuwa waangalifu dhidi ya "matoleo yaliyotiwa chumvi ya matukio" ambayo "yanaonyeshwa katika idadi kubwa ya malalamiko".

Benchi iliona kuwa kesi za jinai mara nyingi huhusisha watu wenye uhusiano kidogo au wasio na uhusiano wowote na makosa yanayodaiwa, na kusababisha ugumu usio wa lazima na uharibifu wa sifa.

Sheria zinazowalenga Wanawake au Sheria za kutoegemeza kijinsia?

Katika India yenye mfumo dume, wabunge waliunda sheria mahususi za kuwalinda wanawake dhidi ya unyanyasaji na unyanyasaji.

Mnamo Novemba 2024, mwanasheria Surbhi Khandelwal, akiangazia upendeleo wa kijinsia wa mfumo wa kisheria, aliandika:

"Hakuna shaka kwamba wanawake wanakabiliwa na udhaifu wa kipekee, mara nyingi hupata athari kali zaidi za kimwili, kihisia, na kisaikolojia kutokana na uhalifu.

“Hata hivyo, matumizi mabaya ya baadhi ya sheria hizi ni wasiwasi unaoongezeka.

"Kiutendaji, sheria za ulinzi wakati mwingine hutumiwa, sio tu na watu binafsi lakini na familia au wahusika wanaotafuta kusuluhisha alama za kibinafsi.

"Mashtaka ya uwongo katika kesi kama hizi yana matokeo mabaya."

"Kasi ndogo ya mfumo wetu wa kisheria inamaanisha kwamba wale wanaoshtakiwa kwa uwongo mara nyingi hupata unyanyapaa wa muda mrefu na kiwewe cha kihemko, hata kama watathibitishwa kuwa hawana hatia."

Kasi ndogo ya mfumo wa kisheria wa India inazidisha hali ambapo sheria 498A imetumiwa vibaya.

Khandelwal, kama wengi, anatoa wito wa kuzingatiwa kwa mageuzi ambayo yanafanya sheria kuwa "zisizo za kijinsia zaidi".

Kifungu cha 14 cha Katiba ya India kinahakikisha usawa, lakini wanaharakati wa haki za wanaume wanadai sheria kama vile 498A zinaunda upendeleo.

Baadhi wanakosoa sheria zinazowalenga wanawake kama vile 498A kwa kupunguza kuhitajika kwa ndoa.

Imedaiwa kuwa sheria hizo hufanya ndoa kuwa hatari kwa wanaume. Baadhi ya wanaharakati na vikundi vinatoa wito wa kuwepo kwa sheria zisizoegemea upande wa kijinsia.

Kuna haja ya haraka ya kurekebisha Kifungu cha 498A ili kuokoa wanafamilia wasio na hatia kutokana na kesi za uwongo. Sek. 498A huua wanaume laki moja kila mwaka na imeharibu familia ambazo zinaathiri vibaya jamii. @JharkhandCMO @KirenRijiju @JharkhandPolisi @ranchipolice @SIFJharkhand @DC_Ranchi pic.twitter.com/EETp1oIrwE

- Prahalad Prasad (@PrahaladPrasa13) Novemba 20, 2022

Licha ya madai hayo, watetezi wa haki za wanawake wanasema kuwa sheria hizo zinahitajika na matumizi mabaya hayapaswi kufunika lengo lao kuu.

Je, Sheria kama 498A zinapaswa Kufanyiwa Marekebisho au Kukomeshwa?

Sheria ya India 498A inaweza kutumika vibaya kuwadhuru wanaume wasio na hatia na familia zao. Hata hivyo, sheria haifaidi wanawake kila wakati.

Mehak Ahuja, mtafiti wa sheria, alisema:

"Mahakama za India, katika kesi kadhaa zilizopita, zimekubali unyanyasaji wa kisaikolojia na kihemko kama sababu za ukatili.

"Hukumu za uhalifu chini ya Kifungu cha 498A kwa ujumla zimehitaji madhara ya kimwili au ya kisaikolojia yanayoweza kuonyeshwa, ambayo wakosoaji wanasema yanaweza kuwaacha wanawake katika hatari ya unyanyasaji wa hila, lakini wenye madhara makubwa."

Anatoa mfano wa benchi ya Aurangabad ya Mahakama Kuu ya Bombay, ambayo mnamo 2024 ilibatilisha hukumu ya umri wa miaka 20.

Mahakama ilimwachilia mwanamume na wazazi wake na kaka yake katika kesi ya madai ya ukatili dhidi ya mkewe. Ilibainika kuwa madai hayo hayakuwa makali.

Madai yalijumuisha kwamba walimdhihaki, walimlaza kwenye zulia, walimzuia ufikiaji wa TV na kumkataza kuwatembelea majirani na mahekalu.

Kuhusiana na kesi hiyo, Ahuja alisema:

"Ikizingatiwa kuwa mwanamke katika kesi hii alidaiwa kujiua kwa sababu ya mkazo wa kihemko, uamuzi unaonekana kupuuza athari ya kihemko ambayo udhibiti kama huo unaweza kuwa nayo kwenye afya yake ya akili.

“Katika visa vingi, vizuizi vya kurudiwa-rudiwa vya harakati, mwingiliano wa kijamii, au starehe za kibinafsi ni njia ya kusisitiza utawala na udhibiti, na kuharibu kwa hila hisia ya kujistahi na uhuru wa mwathirika.

“Uamuzi wa Mahakama Kuu ya Bombay unaonyesha mtazamo mdogo wa ukatili, ukiangazia hitaji la mabadiliko ya kimahakama kuelekea tafsiri za kimaendeleo ambazo zinajumuisha unyanyasaji wa kihisia na kisaikolojia.

"Mahakama inapotupilia mbali tabia kama hiyo kama 'mafarakano ya kinyumbani' tu, zina hatari ya kutuma ujumbe kwamba kudhibiti au kudhalilisha kutendewa ndani ya ndoa kunakubalika, kudhoofisha uhuru na usalama wa wanawake."

Hali ya polepole ya mfumo wa kisheria wa India na miaka inaweza kuchukua kwa kesi kuhitimisha haja ya kubadilika.

Zaidi ya hayo, utekelezaji wa sheria unahitaji kuchukua hatua zinazosaidia kuzuia kiwewe kwa wasio na hatia.

Kuondoa kabisa sheria kama 498A inaweza kuwa na athari kubwa juu ya haki za wanawake, uhuru, na utu ndani ya mahusiano ya ndoa.

Bado watu wasio na hatia na familia zao hawapaswi kuvumilia kiwewe na madhara yanayosababishwa na shutuma za uwongo na mchakato wa mahakama.

Imesemekana kuwa wanaotoa madai ya uongo wanapaswa kuwekewa vikwazo vya kisheria na kushtakiwa.

Hata hivyo, kutekeleza vikwazo vya kisheria na mashtaka inaweza kuwa upanga wenye makali kuwili. Inaweza kuzuia wanawake wanaohitaji haki kwa kweli kutoa kesi.

Walakini, je, utekelezaji wa mashtaka bado ni muhimu?

Je, ulinzi thabiti na uchunguzi wa kina zaidi wa ushahidi unahitajika wakati kesi inapotolewa mwanzoni?

Mawakili wa sheria kama hizi wanasema kuondoa Kifungu cha 498A kunaweza kuhatarisha haki za wanawake na uhuru katika mahusiano ya ndoa.

Hata hivyo, wanakubali kwamba ulinzi na taratibu kali za uchunguzi ni muhimu ili kuzuia mashtaka ya uwongo.

Mjadala unazua maswali muhimu. Je, sheria kama 498A zifanyiwe marekebisho ili kusawazisha ulinzi na haki? Au je, wanaharakati wanaotetea kufutwa kwake au sheria zisizo na usawa wa kijinsia watawale?

 Loading ...