Mwanzilishi Mwenza wa Boohoo 'Huenda Alifahamu' Kuhusu Leicester Sweatshops

Kesi ya Mahakama Kuu imedai kwamba Mahmud Kamani, mwanzilishi mwenza wa Boohoo, huenda alijua kuhusu "hali mbaya, isiyo salama na isiyo ya usafi" katika maduka ya jasho ya Leicester ambayo yalimpa biashara yake.

Wanasheria wamedai kwamba Bw. Kamani labda alikuwa anajua kwamba viwanda ambavyo Boohoo alinunua nguo zake vilikuwa wafanyakazi wanaolipwa kidogo na kuwaweka chini ya "matusi na fedheha isiyo ya lazima".

Waliongeza: “Sio kweli, walalamikaji wanasema, kwamba Bw. Kamani hakujua hali ambayo viwanda hivyo vilikuwa vikiendeshwa.

"Boohoo inakanusha madai ya bodi yake kujua. Walalamikaji wanasema kwamba kukataa huku hakushawishi."

Madai hayo yanaibuka huku wawekezaji wakitaka pauni milioni 177 pamoja na riba ya fidia kwa kushuka kwa bei ya hisa ya Boohoo kwa 42% mwaka wa 2020, baada ya kuripotiwa kwamba wafanyakazi huko Leicester walikuwa wakipata "chini sana kuliko mshahara wa chini kabisa", huku wengine wakipokea pauni 3 tu kwa saa.

Wafanyakazi Pia iliripotiwa kuwa walikuwa wakivumilia saa nyingi katika majengo yaliyochakaa na yenye msongamano.

Kampuni ya jiji la Fox Williams inadai kwamba Bw. Kamani alikuwa na uhusiano wa muda mrefu na wamiliki wa viwanda vya Leicester, alihudhuria hafla za kijamii na baadhi ya wauzaji, na hata alitembelea baadhi ya viwanda mwenyewe.

Sasa wanamwomba Bw. Kamani awakabidhi kumbukumbu za mawasiliano yake na wanawe, Umar na Samir, wakisema kwamba jumbe hizi "zina uwezekano mkubwa wa kujadili masuala muhimu na wanawe".

Wana wote wawili wanashikilia nafasi za juu katika Boohoo kama wakuu wa chapa kuu.

Wanaharakati wa haki za wafanyakazi wanadai wafanyakazi walitarajiwa kuhudhuria zamu hata wakiwa wagonjwa wa Covid-19, wakati wa kilele cha vikwazo vya kufungwa huko Leicester.

Kashfa hiyo ilifuta zaidi ya pauni bilioni 1 kutoka kwa thamani ya Boohoo na kuchangia kushuka kwa bei ya hisa ya kampuni hiyo kwa 42% katika Soko Mbadala la Uwekezaji la London.

Baadaye Boohoo ilizindua ununuzi wa Debenhams kwa pauni milioni 55 mwaka wa 2021 na kubadilishwa jina chini ya jina la duka kubwa.

Kesi hiyo inaikosoa Boohoo kwa kushindwa "kuchukua jukumu lake la kijamii kwa uzito" na inadai "haikujitahidi kufikia viwango vya juu vya maadili katika mnyororo wake wote wa usambazaji" kabla ya kashfa hiyo kuibuka.

Pia inabainisha kuwa familia ya Kamani ilikuwa na 37% ya hisa za Boohoo na inasema biashara hiyo ilionyesha "mabaki na sifa za biashara ya familia".

Wanasheria wanadai familia hiyo ilikuwa na uhusiano na baadhi ya viwanda vya Leicester, huku baadhi ya wauzaji wakitambulishwa kwa Boohoo na kaka yake Mahmud Kamani, Jalal, mkurugenzi wa zamani wa biashara.

Wanasheria wa Boohoo, kutoka Herbert Smith Freehills, walisema: "Hakuna msingi wa msingi wa kuwajumuisha wanafamilia wa Kamani isipokuwa Mahmud Kamani."

Boohoo aliongeza kwamba "inapinga vikali madai hayo na itatetea madai yoyote kwa nguvu zote."

Wawekezaji hao ni pamoja na Mfumo wa Kustaafu wa Walimu wa Jimbo la California (CalSTRS), ambao unasimamia zaidi ya pauni bilioni 285 katika pensheni.